Polémica arbitral en el triunfo del Madrid ante el Joventut: “Robo” y “nunca había visto nada igual”
El Real Madrid ganó 95-92 al Joventut que se decidió por un triple decisivo de Gabriel Deck a falta de 1,6 segundos para el final y por unas controvertidas decisiones arbitrales finales en las que la Penya se sintió perjudicada.
Deck lo vuelve a hacer: el Real Madrid gana con un tiro suyo por segunda vez en cuatro días
Las jugadas que indignan al Joventut: la quinta falta de Andrés Feliz y la doble revisión al tapón de Hezonja sobre Andrews
La quinta falta personal de Andrés Feliz en un robo al bote a Sergio Llull y la doble revisión para decidir sobre una acción de Andrew Andrews, en la que señalaron tapón legal a Hezonja privando a Andrews de un 2+1 (que en la primera revisión concedieron… y en la segunda no) dejando al estadounidense con dos tiros libres (los metió dejando el marcador 92-92 a falta de 8 segundos), fueron dos de las mayores quejas del equipo catalán.
Andrew Andrews: “”Nunca había visto algo así en mi vida. ¡Un robo!”
“Nunca había visto algo así en mi vida. ¡Un robo!”, publicó Andrew Andrews en su cuenta de X (Twitter).
Brooklyn Tech Support
“La quinta falta que me pitan y que cortaba mi contraataque no lo era, no lo toco a no ser que me lo demuestren con el vídeo en mano… Y la jugada final ha sido increíble, nunca he visto algo igual””, dijo Andrés Feliz a los micrófonos de Radio Ciutat de Badalona.
La jugada final ha sido increíble, nunca he visto algo igual
Más moderado en su análisis arbitral fue Dani Miret, entrenador debutante del Joventut: “No me había pasado una segunda revisión del ‘instant replay’ y me sorprende. No la he podido ver y no tengo la capacidad de poder decir mucho más de la decisión arbitral. Son cosas de un nivel muy alto de valorar”.
No me había pasado una segunda revisión del ‘instant replay’ y me sorprende
“No ha sido favorable a nosotros, pero eso no quiere decir que sea equivocada. Lo que me ha dicho el árbitro es que había una parte del balón que viéndolo en la segunda repetición hacía que la canasta no fuera válida porque estaba por debajo del aro”, apuntó el técnico.
