Millonaria estafa piramidal en Ensenada: ”La Virgen de la abundancia” se mantuvo en silencio

Antonella Rocha, una de las acusadas de una estafa en Ensenada / web

Luego del ruido que provocó su ausencia a una citación de indagatoria, aunque cabe destacar que no había podido ser notificada en su domicilio real, Antonella Belén Rocha Fernández (23), coimputada en una causa que investiga los delitos de “intermediación financiera no autorizada y estafa, en los términos de los artículo 55, 172 y 310 segundo párrafo del Código Penal”, cumplió con la manda judicial y así evitó que tuviera que ser traída a tribunales con auxilio de la Policía.

De todas formas, según lo indicado por voceros del caso, una vez que repasaron sus circunstancias personales, asesorada por el abogado Germán Tocci, no aceptó contestar preguntas.

El acto fue encabezado por el fiscal Martín Almirón, responsable de la investigación, en la que también están en su misma situación Alex Nicolás Romero; Yanina Magalí Romero y Solange Calderón.

Así, con la firma del documento, se pudo dar por terminada la audiencia y ahora todas las partes deberán esperar el próximo paso procesal, que podría ser la requisitoria de elevación a debate.

En principio, de ser encontrados culpables, por los cargos endilgados, no habría que descartar una condena de cumplimiento efectivo.

Claro que hay salidas alternativas como el juicio abreviado, previa aceptación de culpabilidad, que sí terminaría en la aplicación de una pena de prisión condicional. Esto sin contar las fases recursivas que aún tienen habilitadas y en las que podrían cambiar su suerte. Por eso hay que esperar cómo evolucionan los acontecimientos dentro del expediente.

Para el fiscal Almirón, “habiendo inducido a error a los damnificados -que a la fecha ascienden al menos hasta 30 personas-, los causantes les hicieron creer falsamente que al realizar una entrega de dinero que se instrumentaba a través de transferencia bancaria o entrega de dinero en efectivo en sobres, los imputados se encontraban en condiciones de pagar por lo menos un interés de un 100 por ciento para las víctimas, generándose asimismo para los imputados una ganancia con el dinero invertido”.

QUÉ DIJERON LOS OTROS ACUSADOS

En base a las fuentes, Solange Calderón, asistida por la defensora oficial, María Elena Bouchoux, declaró que a Rocha no la conocía y que fue ella la que le ofreció el trabajo.

Fue después de que varios miembros de su familia le entregaran dinero para invertir. Dijo que al poco tiempo de iniciar esa labor, le tuvo que prestar el alias a Rocha, porque tenía su cuenta virtual bloqueada, y ahí los problemas estallaron para todos.

A su turno, Alex Nicolás Romero, con el patrocinio del abogado Javier Herrera, explicó que “esto comenzó por prestar el alias, que me lo pidió Antonella Rocha, porque tenía un problema en el celular y no podía pagar”.

Romero, cuñado de Rocha, aseguró que su alias duró activo una hora, situación que se extendió en el tiempo, al margen de las excusas que le daban.

“Yo nunca trabajé para ella, nunca cobré nada de ella, ni un peso, nada”, refirió.

Para cerrar su presentación, de acuerdo a los mismos voceros, expresó que el día que la fueron a buscar a Rocha a la casa, “me tiraron un tiro”.

Por su parte, Yanina Magalí Romero, bajo la tutela del mismo letrado, señaló que Rocha les había dicho que era legal, que tenía contador y que había hecho un curso.

Lo del alias, parece una cuestión recurrente, ya que la joven manifestó: “Ella -por Rocha- había tenido problemas con su cuenta y nos pidió el alias. Nosotros confiamos y se lo dimos. Nunca pensamos que íbamos a estar metidos en semejante lío”.