Aprobación de renovación de contrato Aerodom acentúa los enfrentamientos entre legisladores
EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- El contrato de renegociación entre la República Dominicana y la empresa francesa Aeropuertos Dominicanos Siglo XXI (Aerodom), fue aprobado este pasado martes en una sesión extraordinaria, acentuó este miércoles los enfrentamientos entre legisladores de la oposición y del oficialismo.
Por un lado, el presidente del partido Fuerza del Pueblo (FP), advirtió que acudirá al Tribunal Constitucional a elevar una instancia en contra de la ley que dispone medidas regulatorias a los contratos de concesiones suscritos entre el Estado dominicano y particulares, con la que fue modificado el convenio con Aerodom.
Mientras, en el Congreso Nacional los parlamentarios indicaron que la Procuraduría Especializada de la Persecución contra la Corrupción Administrativa (Pepca), debe iniciar un proceso de investigación, ya que a su parecer en la firma del contrato hay elementos suficientes para determinar que en el mismo hubo prevaricación.
Contenidos relacionados
En ese sentido, el vocero de los diputados del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Luis Henríquez, declaró que tanto la Pepca como el Ministerio Público deben llamar a declarar a los funcionarios que firmaron dicho convenio.
Brooklyn Tech Support
Asimismo, agregó que lo sucedido el día de ayer martes es una «crónica de lo que ya habíamos anunciado, es un plan bien orquestado, que utilizó el Congreso Nacional, que se estropeó la institucionalidad del marco jurídico de la República Dominicana».
De su lado, la diputada Magda Rodríguez, explicó que votó en contra del contrato renegociado porque el mismo no tiene los beneficios que se ha querido presentar.
La legisladora señaló que sobre ese contrato hay muchas preguntas a las que no se les han dado respuestas entre las que citó el adelanto que recibirá el Estado por parte de la empresa, así como también el hermetismo con que el Gobierno, de acuerdo a si criterio ha manejado el tema.
Rodríguez añadió que este es un contrato doloso para el país y que si el Gobierno lo quiere presentar como un gran logro entonces deberá responder todas las interrogantes.
«Nosotros creemos que han querido dar un boom reeleccionista y lo que han querido es adelantarse unos recursos económicos para poder utilizarlos para reelegir al presidente», acotó.
El diputado del partido Fuerza del Pueblo (FP), Hamlet Melo, manifestó que además de estar dispuesto a acudir ante las altas cortes por considerar que la ley vulnera el principio de transparencia que prevalece en la Constitución, deploró la forma en que la Cámara de Diputados aprobó el acuerdo, ya que según dijo se violaron los reglamentos internos.
Sin embargo, los legisladores del partido oficialista defendieron la aprobación del contrato resaltando los beneficios que obtendrá el Estado.
Sobre los señalamientos que hace la oposición, el vocero de la bancada perremeista Julito Fulcar, manifestó que la oposición está en el derecho de acudir al TC, pero que tendrá que demostrar que existen esas violaciones.
Fulcar aseguró que con el contrato se realizaron todos los trámites correspondientes ante de su aprobación.
La senadora del PRM, Ginette Bournigal, también defendió el convenio manifestando que a través de la República Dominicana se beneficiará.
La representante de Puerto Plata sugirió que lo que si debe haber es una supervisión permanente para que la empresa cumpla con lo pactado.
El contrato que ha generado tanta controversia en los últimos días, ahora será remitido al Senado de la República para su consideración.
