EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- La proclamación de la nueva Constitución dominicana, en un acto realizado el domingo en el salón de la Asamblea Nacional, enfrentó este lunes a legisladores de la oposición y oficialistas.
Y es que entre los puntos que fueron modificados de la Carta Magna está el impedimento de la reelección presidencial más allá de dos períodos consecutivos, logro que se atribuyen tanto los representantes del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) como los del oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM).
En ese sentido, el presidente del Senado, Ricardo de los Santos, expresó que el presidente Luis Abinader, ha sido el único político que se ha sacrificado modificando la Constitución y no aprovecharla a su favor.
“Las 39 reformas que se hicieron prácticamente fue con la idea de beneficiar al gobernante de turno, excepto la de 1994. En esta ocasión el presidente él mismo decidió sacrificarse porque entiende que había que ponerle un paro a eso ya”, enfatizó el legislador.
El incumbente de la Cámara Alta destacó que esta nueva Constitución es garantista y abre un escenario de oportunidades para que los jóvenes se integren a la política.
“Ya no es verdad que un presidente va a tener la más mínima posibilidad de pasar de dos períodos tal y como lo establece el artículo 124”, agregó.
Asimismo, exhortó a los funcionarios a que no dejen solo al jefe de Estado y recordar que el triunfo a futuro del PRM dependerá de la buena gestión que se logre en este segundo mandato presidencial.
Mientras que entre los diputados del PLD y PRM surgieron debates sobre si este impedimento de dos mandatos y nunca más en el nivel presidencial lo dejó establecido el expresidente Danilo Medina, o si fue el actual gobernante quien de manera definitiva quitó el continuismo en el poder.
“Yo he participado en tres reformas constitucionales en los años que tengo en el Congreso y no recuerdo que Danilo Medina, haya establecido eso”, fueron las declaraciones del diputado oficialista Ramón Bueno.
Sin embargo, los peledeístas argumentaron todo lo contrario, asegurando que fue el exmandatario Medina en el 2015 que estableció el dos períodos y nunca más y que lo que está haciendo el PRM es un “aparataje” innecesario.
En tanto, Charlie Mariotti Jr manifestó que con esta reforma el presidente Abinader lo que buscaba era que “su nombre fuera quien lo dijera en la Constitución, hizo una modificación que nosotros todavía no entendemos”.
Se trata de la reforma número 40 de la Constitución de la República, desde su primera proclamación de 1844.