El tribunal dice que la demanda de Elon Musk contra el grupo anti-odio es un ataque a la libertad de expresión

7

Imagen para el artículo titulado El tribunal dice que la demanda de Elon Musk contra el grupo anti-odio es un ataque a la libertad de expresión

Un tribunal de California despedido Elon Musk y X Corp. demanda contra el Centro de Consejería sobre el Odio Digital (CCDH) el lunes. El tribunal dictaminó que Musk estaba tratando de “castigar” a los investigadores por criticar a X después de que el CCDH informara un aumento en discursos de odio y desinformación en la plataforma. La demanda intentó culpar a la CCDH por alejando a los principales anunciantes.

“Este caso trata de castigar a los acusados por su discurso”, dijo el juez Breyer en su fallo del lunes.

Publicidad

La demanda de Musk intentó culpar al CCDH por ”decenas de millones de dólares“en pérdida de ingresos por publicidad. X intentó defender que estas “narrativas defectuosas” eran la razón los anunciantes estaban huyendo, en lugar del discurso de odio sobre el que estaba informando la CCDH. El tribunal dictaminó que este caso se trataba simplemente de castigar a los investigadores por su discurso y dirigido a “disuadir a otros que pudieran desear participar en tales críticas».

Publicidad

“Agradecemos la opinión cuidadosa y completa del tribunal de distrito, que se niega a permitir que Elon Musk y X Corp. conviertan a los tribunales en armas censurar la investigación y la información de buena fe», dijo Roberta Kaplan, la abogada de la CCDH en una declaración a Gizmodo.

Publicidad

X denunció tres informes de la CCDH en la demanda por supuestamente asustar a anunciantes. El primer informe de 2021 destacados doce antivacunas que compuso casi dos tercios de la desinformación sobre la vacuna en X. El segundo informe en noviembre de 2022 encontró un aumento del discurso de odio en la plataforma, el mismo mes, Apple e IBM retiraron la publicidad de X. El tercer informe de febrero de 2023 dice que Elon Musk fue reintegrado miles de cuentas tóxicas, que incluyen neonazis, supremacistas blancos y misóginos.

Esta es una de las demandas de Musk contra investigadores que informan sobre el aumento del discurso de odio de X. Musk también Asuntos de medios demandados en noviembre por ahuyentar a los principales anunciantes como Apple e IBM. Esa demanda continúa pero de manera similar culpa a los periodistas por llamar descartar el discurso de odio de X, en lugar de asumir la responsabilidad por el discurso de odio en cuestión.

Publicidad

Un abogado que representa a X en esta demanda no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Gizmodo.

X ha sido abandonado por varios de sus mayores anunciantes durante el último año. No ayudó en el caso cuando Elon Musk les dijo a los anunciantes a “vete a la mierda ustedes mismos” en el escenario de The New York Times DealBook Summit.

Publicidad

Elon Musk supuestamente compró Twitter para proteger la libertad de expresión en la plataforma, pero este fallo legal alega que está tratando de silenciar a sus críticos. El juez clasifica esto como SLAPP, una demanda estratégica destinada a silenciar y censurar a su oponente. Las demandas se han convertido en el lenguaje de amor de Musk en en los últimos años, mientras ha desestimado varias demandas contra grupos que se le oponen.

Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.

Leave A Reply

Your email address will not be published.