Mientras Google se enfrentaba al Departamento de Justicia en el primer día de muy esperado juicio antimonopolio, el abogado de la empresa John Schmidtlein expuso una perspectiva interesante. “Este caso realmente tiene que ver con Microsoft”, dijo Schmidtlein.
Si puedes nombrar un motor de búsqueda que no sea Google, probablemente sea Bing, pero la herramienta de búsqueda rival de Microsoft es casi una broma en comparación. a la supremacía de las búsquedas de Google, con una débil participación de mercado del 3%. Según el gobierno, eso se debe a que Google hunde a sus competidores pagando a las empresas. como Apple hasta $10 mil millones al año para hacer que su herramienta de búsqueda sea la predeterminada en teléfonos y navegadores. Pero, según Schmidtlein , La falta de éxito de Microsoft no tiene nada que ver con un comportamiento anticompetitivo: es porque Bing apesta y Google es mejor.
“Microsoft no ha invertido, no ha innovado”, y eso seguiría siendo cierto independientemente de que Google estuviera eliminando a Apple, Samsung o no. Mozilla y otras empresas hacen grandes esfuerzos para convertirla en la opción predeterminada, dijo Schmidtlein.
El juicio marca la primera gran batalla antimonopolio del gobierno contra una empresa tecnológica desde que el Departamento de Justicia se enfrentó a Microsoft a finales de los años 90. Pasará mucho tiempo antes de que lleguemos a un veredicto, pero justo el primer día ya hemos visto algunas revelaciones sorprendentes e hilarantes. .
Haga clic en el espectáculo de arriba para conocer las mejores cosas que sucedieron el primer día del juicio antimonopolio de Google, o simplemente desplácese hacia abajo si está en un dispositivo móvil.
Una parte clave del argumento de Google es que es fácil cambiar su motor de búsqueda predeterminado, pero por supuesto, eso requiere saber que es posible. y cuidado suficiente para hacer un esfuerzo.
El juez Amit P. Mehta preguntó a Schmidtlein de Google cuántas personas cambian el motor de búsqueda integrado en Firefox, en el que Google paga por estar. la opción predeterminada. Schmidtlein dijo que “manadas” de personas cambian, pero dijo que Google no tiene idea de cuántas personas hacen el cambio. Respuesta: no tenemos idea. En una empresa basada en el análisis de datos, eso es difícil de vender.
Schmidtlein dijo que no hay datos confiables sobre esa pregunta, e incluso si los hubiera, no serían exactos porque la gente puede simplemente volver atrás. .
Google paga a Apple una cantidad exorbitante para que su motor de búsqueda sea el predeterminado en los iPhone y en el navegador Safari, pero nunca supimos exactamente cómo Mucho. Gracias al sistema judicial, finalmente tenemos una respuesta: 10.000 millones de dólares al año.
Según el gobierno, Google no está sólo pagando para ser el default, también está cortando cheques para hacer menos probable que las empresas como si Apple fabricara productos de la competencia. ¿Por qué crear su propio motor de búsqueda cuando Google está llenando sus bolsillos?
El Departamento de Justicia dijo que Apple quería darles a los usuarios una pantalla de elección que les permitiera elegir entre Google y Yahoo, pero Google dijo que no. “Sin ubicación predeterminada, sin participación en los ingresos”, dijo Google en un correo electrónico, según Kenneth Dintzer, el abogado principal del Departamento de Justicia. Esto es una demostración de monopolio”, dijo Dintzer.
Dintze le dijo al tribunal que Google hace todo lo posible para ocultar conversaciones y mantener documentos fuera del alcance del regulador. mensaje donde el CEO de Google, Sundar Pichai, pidió desactivar el historial de chat y dijo que los abogados de Google cc en los correos electrónicos donde no son necesarios sólo para proteger el contenido bajo el privilegio abogado-cliente.
“Apagaron la historia, señoría, para poder reescribirla aquí en esta sala del tribunal”, le dijo Dintzer al juez.
No es sorprendente que Google diga que no es un monopolio. La gente usa Google “porque les brinda valor, no porque tengan que hacerlo”. Schmidtlein, de Google, dijo: “Los usuarios de hoy tienen más opciones de búsqueda y formas de acceder a la información en línea que nunca”.
El juez Mehta preguntó al Departamento de Justicia cuándo exactamente Google se convirtió en un monopolio. Dintzer no respondió esa pregunta, pero dijo que Google comenzó a trabajar ilegalmente para preservar su monopolio en 2010.
El abogado de Google Schmidtlein dijo al tribunal que el gobierno está luchando contra una demanda invertida “con la esperanza de obligar a la gente a utilizar productos inferiores”. “en el corto plazo será de alguna manera bueno para la competencia en el largo plazo”.
El Departamento de Justicia llamó al economista jefe de Google, Hal Varian, como su primer testigo. Durante el examen, el Departamento de Justicia citó correos electrónicos en los que Varian comentaba sobre cuán útil sería dificultar el cambio a Bing. El Departamento de Justicia incluso citó un memorando donde Varian decía: “Nosotros también Tenemos que ser sensibles a las preocupaciones antimonopolio que rodean este tema.
“Este caso trata sobre el futuro de Internet y sobre si Google alguna vez enfrentará una competencia significativa”, dijo el abogado del Departamento de Justicia, Dintzer, en su declaración de apertura.
Los superfanáticos de las leyes antimonopolio reconocerán al menos una cara en el juicio: John Schmidtlein, abogado principal de Google. Schmidtelein representó a varios estados durante El caso antimonopolio del gobierno contra Microsoft hace 20 años. Google también contrató a Mark Popofsky, quien representó al Departamento de Justicia en el caso de Microsoft, como un asesor antimonopolio. Es lo que se podría llamar un “movimiento de poder”.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.
