Los autores están demandando a Meta por supuestamente usar sus obras para entrenar su software de inteligencia artificial Llama, según una demanda colectiva presentada el martes. El autor ganador del premio Pulitzer, Michael Chabon, se encuentra entre los demandantes enumerados en la demanda judicial, que acusa a Meta de infringir su propiedad intelectual.
Meta lanzó su herramienta de lenguaje Llama AI En febrero, y desde entonces, los autores afirman en la demanda que la empresa utilizó su texto para entrenar su conjunto de datos. Las herramientas de IA ajustan la salida de información basándose en el texto al que han estado expuestos en el pasado, y los autores afirman: “Gran parte del material en el conjunto de datos de entrenamiento de Meta, sin embargo, proviene de trabajos protegidos por derechos de autor, incluidos trabajos escritos por los demandantes. que fueron copiadas por Meta sin consentimiento, sin crédito, y sin compensación».
Según la demanda, Meta dijo en una tabla que describe el conjunto de datos utilizado para entrenar su modelo de IA que 85 gigabytes de los datos de entrenamiento Proviene de una categoría “Libros”. En esta categoría, Meta supuestamente recopila libros del Proyecto Gutenberg, un archivo en línea que consta de aproximadamente 70.000 libros que son ya no está bajo copyright y una sección Books3 de ThePile.
Aunque Meta no describió el contenido de ThePile, según afirma la demanda según información proporcionada en otro lugar, está compilado por el rastreador privado Bibliotik, que es una “biblioteca en la sombra”, lo que significa que los materiales están disponibles a través de sistemas de torrents. Las bibliotecas en la sombra son “flagrantemente ilegales”, dice la demanda.
Un número significativo de obras de Chabon están disponibles en los Libros 3, según la demanda, así como numerosas obras escritas que todavía están bajo protección de derechos de autor de la Otros autores en la demanda colectiva. Otros demandantes incluyen al dramaturgo y ganador del premio Grammy David Henry Hwang, el autor Matthew Klam, el autor y La nominada al Grammy y al Globo de Oro Ayelet Waldman y la autora Rachel Louise Snyder.
La demanda establece: “Los demandantes y los miembros del grupo no dieron su consentimiento para el uso de sus libros protegidos por derechos de autor como materiales de capacitación para LLaMA”. agrega: “Sin embargo, sus obras protegidas por derechos de autor fueron copiadas e ingeridas como parte de la capacitación LLaMA. Los libros de derecho de los demandantes aparecen en el conjunto de datos que Meta ha admitido haberlo utilizado para entrenar a LLaMA”.
Meta lanzó su última versión, Llama 2 en colaboración con Microsoft en julio, diciendo que es gratuito para investigación y uso comercial para empresas con menos de 700 millones de usuarios activos.
El viernes, los mismos autores también presentaron una demanda colectiva demanda judicial contra el creador de ChatGPT, OpenAI, citando acusaciones similares. Afirman en la demanda que OpenAI copió sus trabajos para enseñar susSistema de IA sobre cómo responder a las indicaciones solicitadas por los usuarios.
También se han presentado demandas contra otras empresas, incluidas Microsoft y Stability AI, que también fueron acusadas de utilizar material protegido por derechos de autor para entrenar su IA. herramientas. Las empresas han afirmado que no infringen las leyes de derechos de autor porque, dado que AI supuestamente transformó el trabajo original, afirman que califica. como uso justo.
“Los modelos de IA básicamente aprenden de toda la información que existe. Es similar a un estudiante que va y lee libros en biblioteca y luego aprender a escribir y leer”, dijo Kent Walker, presidente de asuntos globales de Google. El Washington Post. “Al mismo tiempo, debes asegurarte de no reproducir obras de otras personas ni hacer cosas que serían violaciones de derechos de autor”, añadió.
Sin embargo, los autores argumentan en ambas demandas que fueron perjudicados por las empresas que supuestamente utilizaron su material protegido por derechos de autor para sus esfuerzos en el conjunto de datos de IA. La demanda presentada contra Meta dijo que los autores involucrados en la demanda colectiva “tienen derecho a daños legales, daños reales y restitución de ganancias. , y otros remedios previstos por la ley”.
Meta y OpenAI no respondieron inmediatamente a la solicitud de comentarios de Gizmodo.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.
