Ultimate magazine theme for WordPress.

Nuevos testigos ponen en jaque a Trump por caso de Ucrania

21

El presidente de Estados Unidos está cada vez más complicado. Ayer, en el quinto día de declaraciones ante la Cámara de Representantes, como parte del proceso de juicio político al mandatario, dos testigos clave volvieron a poner en jaque al magnate.

La experta en Rusia en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca Fiona Hill señaló que es “una narrativa ficticia” la idea que plantean los republicanos de que fue Ucrania y no Rusia quien interfirió en las elecciones presidenciales del 2016.

La ex asesora también se refirió a una junta efectuada el 10 de julio entre autoridades ucranianas y estadounidenses. En ella hubo un momento clave cuando el embajador de EEUU para la Unión Europea, Gordon Sondland, dijo que él y el secretario general interino de la presidencia ya habían llegado a un acuerdo con el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, donde este visitaría la Casa Blanca a cambio de iniciar investigaciones.

La asesora recordó que su jefe, el entonces titular del Consejo de Seguridad Nacional John Bolton, se puso tenso y “ese lenguaje corporal inequívoco fue lo que llamó mi atención”. Bolton posteriormente le aconsejó llamar a un abogado y le dejó en claro que “no soy parte de ningún acuerdo de drogas” que tengan Sondland y el jefe de gabinete de Trump.

Por su parte, David Holmes, consejero político de la embajada de EEUU en Ucrania, testificó ayer que estaba almorzando con Sondland y otros, cuando el embajador tomó su teléfono móvil para hablar con el presidente.

Holmes dice que en la llamada del 26 de julio escuchó a Sondland hablar con Trump sobre el presidente Zelenskiy y “las investigaciones”. Esto sucedió un día después de que hablaron por teléfono los dos mandatarios.

“¡Nunca en mis sueños más locos pensé que mi nombre estaría asociado de alguna manera con la palabra fea, Impeachment!”, tuiteó Trump durante la jornada.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dice que hay clara evidencia de que el presidente utilizó su cargo para beneficio político, lo cual pone en riesgo “la seguridad nacional de EEUU”.

El miércoles el embajador Sondland declaró ante el parlamento que el presidente y su abogado, Rudy Giuliani, buscaron explícitamente un “quid pro quo” con Ucrania ofreciéndole a Kiev una visita a la Oficina Oval a cambio de indagaciones políticas a demócratas. Pero el diplomático también cree que el intercambio implicaba mucho más.

La investigación se centra en las acusaciones de que Trump pidió a Ucrania indagar a rivales políticos, entre ellos, el ex vicepresidente Joe Biden, a cambio de recibir ayuda militar.

Fuente: METRORD https://www.metrord.do/do/noticias/2019/11/21/nuevos-testigos-ponen-jaque-trump-caso-ucrania.html

Anuncios

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

A %d blogueros les gusta esto: